Кошка наша, подобрашка Агата, оказалась ещё до поступления в дом набитой котятами. Теперь они выросли, и это стало заметно. Вчера носили в "шанс-био", на УЗИ, их там насмотрели двух или трех. Дурдом "Ромашка", в общем :)
И черт меня дёрнул написать (исключительно в ожидании моральной поддержки и обнимашек в стиле "удачи, сил, вы бедные, но вы справитесь") в одно такое кошачье сообщество, где любят мимими и запрещена политота. Отличное, правда, сообщество, очень его люблю. Но вчера насовали по полной за то, что я написал, что стерилизовать с абортом рука не поднимается. "Что за неуместное пролайферство?", "Давайте у нас поднимется, только посигнальте", "Лучше так, чем никому не нужные дети", "Богобоязненные штоль?". Это при том, что я не говорил, допустим, что мы собираемся неконтролируемо размножать котов. Я сказал только, сто раз уж она уже с котятами - мы хотим спасти всех. Нет, я их понимаю, это люди, изо всех сил спасающие выброшенных и обездоленных, и при очевидном дефиците рук пристроенные из семьи = не пристроенные подвальные. Другое дело, что эта кошка уже была беременной, не мы её такой сделали. Но, как бы, этих котят никто не видел, они в утробе, можно их и исключить из числа претендентов на руки. Позиция понятная, но грустно. Грустно по нескольким направлениям. Во-первых мне всегда кажется, что идеальный результат кошкозащитника - "ни одной кошки в свободной жизни". Но по сути это означает обеднение природного разнообразия. Да, кошка - домашний вид. Но она уже вторично устроилась в природу. Да, её природа - это в том числе город. Ну и что? Люди тоже часть природы, и их города, нужные кошкам, ничем не хуже муравейников, нужных муравьедам. :) Колизей, монастырской двор, подвал хрущёвки - это по факту естественная природная среда. Даже подкармливающие / лечащие тетушки - это естественно. Просто представители вида хомо сапиенс имеют симпатию к представителям вида "кошка домашняя". Ну и Бог велел заботиться и возделывать сад. Плохо тут - машины, отравы и плохое отношение других людей, а не сами по себе дико живущие коты и кошки. И да, это как раз пример безбожия-лайт, когда человек из благих гуманных соображений ведёт себя так, будто природа принадлежит ему полностью. Нет, заботиться и помогать - это одно, но вот сами жизни кошки / медведя / выдры / голубя - Божьи.
Ну а во-вторых грустно (тут даже ближе к слову "ужас" или "оторопь") - это то, что эти соображения высказываются с полностью перенятыми из человеческой социальной жизни оборотами и идеями: "пролайферство", "никому не нужные дети", "перенаселение". И сразу вспоминаются другие споры с той же идеологией в основе. Недавно, говорят, какая-то активистская группа призывала к отказу от рождения детей, поскольку каждый ребёнок вызывает такой парниковый вклад, что самолёты отдыхают.
Так что скоро благом будет не рожать, ни котят, ни хуманят, а кушать мы будем продукты из саранчи. Вознесенская писала фантастику - а теперь эта самая саранча уже фигурирует в новостях.
Ну ладно. А у нас - Анфиска. Правда, надо как-то уменьшать поток памперсов и переходить на стираемые пелёнки.
P. S. Нет, несправедливо получилось. Конечно, поддержки в комментах и реакциях тоже пришло много. И даже "совавшие" одновременно поддерживали. Я скорее про идеи и про такой случайный социальный эксперимент.